Что вы хотите найти?
Наличие положительной научной рецензии является необходимым условиям для опубликования рукописи.
В качестве рецензентов приглашаются специалисты – доктора и кандидаты наук в области, соответствующей научному содержанию рукописи. Рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение 3 последних лет публикации по этой тематике.
В рецензии должны быть отражены научная актуальность и новизна описываемого в рукописи исследования, отмечены научная и/или практическая ценность, выделены научные достоинства и недостатки, оценена авторская научная позиция. Объем рецензии – 1‐2 машинописных страницы.
Результатом рецензирования могут быть следующие оценки рукописи:
Оценки (б), (в), (г) должны быть четко аргументированы в тексте рецензии. Допускается приложение к рецензии файла рецензируемой рукописи с построчными комментариями в режиме Word «Примечание». Подпись рецензента заверяется в установленном порядке отделом кадров по основному месту работы рецензента.
Оригиналы рецензий хранятся в архиве редколлегии не менее пяти лет.
Авторам Журнала и представителям Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ по запросу предоставляются ксерокопии рецензий.
Для принятия к рассмотрению и публикации статей аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук необходим положительный отзыв его научного руководителя с подписью, заверенной в отделе кадров по месту работы. Вместо отзыва может быть представлена рекомендация научного подразделения (кафедры, лаборатория и т.д.), оформленная как выписка из протокола его заседания. Данный отзыв (рекомендация) не заменяет научной рецензии. Проводится редакционная экспертиза поступающих статей.
В качестве экспертов выступают главный редактор, заместители главного редактора, научный редактор, заместитель научного редактора. Редакционная экпертиза проводится до процедуры независимого рецензирования и преследует своей целью выявить соответствие представленной рукописи тематическому профилю, научной идеологии и научному уровню журнала, а так же техническим требованиям, предъявляемым к рукописям.
В случае положительного решения результаты экспертизы в письменном виде не излагаются, а рукопись направляется на научную экспертизу. В случае отрицательного решения автору по электронной почте направляется аргументированное экспертное заключение с одним из следующих выводов: (1) «статья рекомендуется к рассмотрению после устранения автором (незначительных) замечаний редакции», (2) «статья возвращается для доработки и последующего повторного рассмотрения», (3) «статья отклоняется».
В процедуру экспертизы входит проверка текста рукописи на аутентичность с использованием Интернет‐сервиса «Антиплагиат». Наличие в тексте не оформленных должным образом (цитата, ссылка) дословных заимствований, выражающих целостное научное положение, является достаточным основанием для отклонения рукописи или возвращения ее автору на переработку. В случае необходимости внесения существенных исправлений в текст статьи редакция согласует их с автором в рабочем порядке с помощью электронной переписки.
